I stedet for at forbyde Pit Bulls, skal Montreal følge Calgarys bly

PetAnimalsBlog Kommentar

I går bestod Canadas næststørste by, Montreal, et kontroversielt forbud mod Pit Bull-type hunde. Som kanadiske og som hund elsker, mindede overskrifterne mig om et spørgsmål, der almindeligvis stilles i form af internet memes: Hvad hedder det, når vi gentager det samme igen og igen forventer forskellige resultater? Sindssyge, ikke? Ofte misattributeret til Albert Einstein, dette citat var mere sandsynligt født af Anonyme Narcotics. Udtrykket er dog passende, fordi jeg ikke ved, hvad Montréals byråd røg, da de besluttede at ignorere historien og forbyde en hel klassificering af hunde.

På et tidspunkt, hvor andre jurisdiktioner omkring Nordamerika starter for at se racerespecifik lovgivning som regressiv og ineffektiv blev Montrealers rystet denne sidste sommer, da den 55-årige Christiane Vadnais blev dræbt af en nabo Pit Bull i sin egen baghave. Jeg forstår fuldstændigt, hvorfor Montréals civile ledere vil sikre sig, at noget så helt forfærdeligt ikke sker igen, men at forbyde Pit Bulls-type hunde (defineret af forbudet som Staffordshire Bull Terriers, American Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers, enhver blanding af disse racer, eller enhver hund, der præsenterer karakteristika ved et af disse racer), vil næsten ikke medføre færre hundebid. Jeg ved det, fordi Canada har været igennem dette før.

Montréals byrådsmedlemmer behøver ikke at se langt for at se de langsigtede resultater af racerspecifik lovgivning - kun en provins over, i Ontario, et tiårigt forbud mod Pit Bulls har ikke resulteret i færre hundebid. Ifølge en rapport fra Global News har Toronto faktisk set en stigning i hundebid (fra andre racer) på et tidspunkt, hvor byen burde være praktisk Pit Bull gratis.

Ontario kan være en Pitfree zone officielt, men på en eller anden måde , provinsens skure slutter stadig med pitties, som de ikke lovligt kan vedtage. Hylderne skal enten euthanize hundene eller finde en måde at sende dem til andre huse på steder som Halifax, Saskatoon og (før Montreal's nye forbud) Quebec. Byen Winnipeg, Manitoba har et endnu længere stående forbud mod Pit Bulls - den ene dateres tilbage til 1990 - men på en eller anden måde endte Winnipeg Humane Society stadig med en håndfuld pits i 2016. Det forekommer mig at opdrætte specifik lovgivning er en båndhjælp løsning, der passerer buck på andre jurisdiktioner, der ikke har forbud mod at tvinge husly til at adoptere hundene i andre samfund.

Disse forbud er for fokuseret på at slippe af med bestemte dyr, når de skal fokusere på at skifte menneskers adfærd. Banforkæmpere hævder, at BSL beskytter Pit Bulls - en almindelig misbrugt race - ved at holde dem ude af hænderne på uansvarlige, uetiske mennesker, men bør vi ikke gøre noget for at sikre, at disse mennesker ikke kan have nogen hund overhovedet? Sikker på, at du kan tage Pit Bulls ud af Montreal, men vil ikke en anden race bare tage deres plads?

Derfor kan jeg bare ikke forstå, hvorfor Montréals byråd ville beslutte at hælde ressourcer til et splittende racerforbud, når en anden Canadiske by er allerede kommet med et bedre system fokuseret mere på mennesket i slutningen af ​​snor. Calgary-modellen, der er banebrydende af den tidligere direktør for Animal & Bylaw Services for Calgary City, Bill Bruce, er bygget på en ansvarlig pet-ejerskabslov. Som Bruce forklarede til Calgary Herald, skal hundeejere få deres kæledyr licenseret og steriliseret, microchipped eller mærket, og træne hunden til ikke at være et gener eller en trussel. Høje bøder kombineret med uddannelsesprogrammer og subsidierede spay og nuter tjenester har set antallet af aggressive hund ingredienser i Calgary plummet som licensrenter er steget. Noget er i Calgary, og det handler om så langt fra et racerforbud, som du kan få.

Jeg håber vores naboer mod syd ser Calgarys progressive politikker og ignorerer Montréal's regressive blast fra det tidligere racerforbud. Det har været tre år siden Hviderhuset kaldte racerforbud "stort set ineffektivt og ofte spild af offentlige ressourcer", men på en eller anden måde fortsætter samfund på begge sider af grænsen med at holde fast i disse forældede ideer.